SIN PETRÓLEO

Artículo de Nafeez Ahmed basado en un estudio financiado por la NASA

El petróleo salía solo, por presión de gases, cuando se pinchaba los yacimientos de la forma adecuada, la industria se desarrollaba, la clase obrera y los empresarios se disputaban la hegemonía sociopolítica y las plusvalías... Eran otros tiempos... Entonces la economía se ocupaba de procesos productivos, materias primas, fuentes de energía, vías de comunicación, inversiones públicas y servicios sociales. Pero el crecimiento de la industria tocó techo, arreciaron conflictos y movidas, el capital financiero empezó a hacerse con el control y a sustituir el social-liberalismo de hasta entonces por un nuevo conservadurismo anarquistoide, para así entretener al personal mientras desmantelaba el estado, y los recursos públicos eran trasvasados al sector privado. En tal contexto la economía se ha ido transformando en el la "ciencia" que estudia cómo ganar dinero en bolsa, y a través de otros muchos embrollos especulativos. Pero el invento da cada vez menos de sí, y con algún que otro altibajo las cosas van a ir a peor... El caso es que cada vez más gente mira por detrás del escenario de abstracciones, símbolos y vanas esperanzas que nos han vendido, y ve un tinglado que se desmorona de forma irremediable, y que ha de ser sustituido a toda prisa, y en orden, o se formará la marimorena. Comprendemos entonces que el dinero nos aleja fácilmente de las cosas materiales, y que hace falta que la economía se deje de cuelgues y descienda de nuevo al mundo real, ahora ya no para desarrollar industrias, sino otros sistemas productivos muy diferentes, basados en otras energías, otras tecnologías y otros paradigmas... Es algo que al menos los politicos emergentes deberían currarse a conciencia, por que si ellos lo hacen, por razones obvias, obligarán al resto a ponerse a correr en esa misma dirección.

Me dicen que el neokeynesianismo que viene va a tener en cuenta que el desarrollo ilimitado no es posible ¡Menos mal! y que va a ir de renta básica, límites salariales, edad de jubilación y horas a la semana. Bueno, bueno... La economía industrial se repiensa a sí misma ahora cuando le quedan dos telediarios, a ver si pudiera llegar hasta tres. Los otros siguen invocando a Friedman y al sálvese quien pueda... Para mi hay otro economista mucho más importante, y no representa una tercera vía sino la segunda, por que las otras dos son la misma por diferente carril. Me refiero a Bill Mollison, el fundador de la permacultura. Sus tesis son demoledoras: En el futuro comerán seguro quienes tengan la fruta, la verdura y los bichos a la puerta de su casa. Lo ecosistemas naturales y los ecosistemas artificiales que los imiten en lo fundamental, son lo único capaz de suministrar comida, energía y materiales de forma barata, abundante y duradera. La hamaca, y actividades similares o derivadas, son mucho más satisfactorias que el ocio tecnológico al uso y su coste y consumo energético resultan despreciables... Volviendo al neokeynesianismo que viene, las medidas que propone van encaminadas a repartir las cargas del decrecimiento inevitable. Quizás tengan que aplicarse y cosechar el previsible fracaso, para que se empiece a entender que lo que toca es sacar cuanta más gente mejor del sistema industrial y meterla en microeconomías 
Autosuficientes.

J.Ramon Rosell

Descripción

Más nuevoResumenMás antiguo