INFORMACIÓN

Una de las piezas que faltan en nuestros ecosistemas para gestionar fauna...

Vaya por delante que nos parece absurdo y jilipollesco tanto infringir sufrimiento innecesario a los bichos como utilizar organismos exóticos para funciones que puedan ser cubiertas por especies autóctonas. Pero dicho esto, opinamos: El autoctonismo y el animalismo son dos delirios irracionales que tienen su origen en derivaciones ético-morales del discurso ecologista, han desconectado de los fundamentos científicos, han cobrado autonomía operativa, se han cerrado sobre sí mismos y se retroalimentan. El problema es que, de llevarse al extremo, los dos complicarían cualquier gestión eficiente de ecosistemas extensos. Es decir: En un futuro de potencia decreciente; vamos, casi que ya mismo; estorbarán para comer.

" La competencia excluyente entre rumiantes no es función exclusiva del nicho alimentario: El nicho ambiental también es importante... Ammotragus es mucho más aridófilo que Ovis. Y Cervus tiene mucha querencia por sotos forestales y prados de ribera. Además, en presencia de depredadores, Ammotragus obtiene ventajas de escape en roquedales extensos, Ovis en masas densas de garriga alternadas con pedregales y Cervus, allá donde puede, huye nadando. Eso delimita zonas de preferencia para cada uno de ellos... Sabemos muy poco acerca de nuestros ecosistemas autóctonos por que les faltan piezas: Tendría que haber leopardos, lobos, osos, toros, caballos y paquidermos, como mínimo, para que pudiéramos hacernos ideas acertadas al respecto."

Ecology4Economy

Más nuevoResumenMás antiguo